Wyrok dla „Ostatniego Pokolenia”. Sąd: to prowadzi do anarchii

Zapadł wyrok w głośnej sprawie aktywistek ruchu „Ostatnie Pokolenie”, które oblały farbą warszawską Syrenkę. Sąd uznał kobiety za winne zniszczenia zabytku i wymierzył im karę ograniczenia wolności oraz wysokie nawiązki finansowe.

Do zdarzenia doszło 8 marca 2024 roku na bulwarach wiślanych, gdzie - według prokuratury - Julia P. oraz Marianna J. oblały pomnik pomarańczową farbą, tłumacząc swoje działanie chęcią zwrócenia uwagi na kryzys klimatyczny. Akcja wywołała szeroką debatę - zarówno o formach protestu, jak i granicach działań aktywistycznych.

Wyrok zapadł po ponad dwóch latach od zdarzenia. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia skazał kobiety na sześć miesięcy ograniczenia wolności w formie prac społecznych - po 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo muszą zapłacić po 33 tysiące złotych, w tym na rzecz miasta oraz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków.

Sąd nie miał wątpliwości co do winy oskarżonych. W uzasadnieniu podkreślono, że doszło do uszkodzenia zabytku, który ma szczególne znaczenie symboliczne dla mieszkańców Warszawy.

W jeszcze mocniejszych słowach odniósł się do konsekwencji podobnych działań:

Sąd wskazał również, że aktywistki działały świadomie i celowo wybrały ten obiekt, aby ich protest miał większy wydźwięk medialny. Po ogłoszeniu wyroku jedna z oskarżonych oświadczyła, że nie żałuje swojego czynu i nie zgadza się z decyzją sądu. Obrońcy zapowiedzieli złożenie apelacji.

Sprawa wywołuje skrajne emocje. Dla jednych to przykład konieczności egzekwowania prawa i ochrony dziedzictwa, dla innych - dowód na to, że aktywiści klimatyczni sięgają po coraz bardziej radykalne środki, by zwrócić uwagę na swoje postulaty.

Wyrok - choć nieprawomocny - ponownie rozpalił dyskusję o granicach protestu i odpowiedzialności za działania podejmowane w imię ważnych społecznie spraw.